流石にあんな事件の後継ポストだから、チェックも厳重だった筈なんだけど、結構単純な疑惑に???。
本人は否定しているし、安倍首相はお決まりの擁護のポーズを崩さない。しかしこのポーズが今回初めてではなく、結局その最後には引責で辞任だったり、自殺したり、、、。ただ、言えることは首相が「そう言う問題じゃないだろう」なんてことを言っているけど、得てして最後にはそう言う問題として片付けられてしまうと言うこと。
「李下に冠を正さず。」
とはよく言ったもので、今回の事件だって言い訳しなければならない事態であったことは間違いなく、そんな事態に陥ってしまった彼にもやはり責任があると言えるだろう。もちろん、実際に不正をしていれば問題外なわけだけど、足下をすくわれるようなことをして、実際にこんな時期にすくわれることの不利をもっと理解する必要はありそうだ。
それにしてもこれだけ出てくるってのは時代のせいなのか、ほんとに指名した側の不明なのか、、、。
これで説明十分とか言ってるようじゃぁねぇ、、、。
法律に則り×17回の呪文は果たして効くのか?法律に則って領収書の公表を拒否できるんだから始末が悪いが、普通世間はその時点で疑いを抱くんだよなぁ。確かに忘れっぽい国民ではあるけど、狙い通りに行くかな〜。潔いのもいいと思うよ。
馬鹿にするのも程ほどにしてもらいたいが、農水相のポストも17回くらい入れ替えてみるってのはどうだろう?あー、ばかみたい。
次から次へといろいろ言われるし、そろそろあきらめ時?

